Beskydy 2013, 6, 99-108
https://doi.org/10.11118/beskyd201306020099
The structure analysis of the Norway spruce stands after schematic thinning in the 1st protected zone of water-supply storage
References
1. , O., Kramer, H., Jiménez, J. 1998: Strukturuntersuchungen in einem Kiefern- Durchforstungsversuch Nordmexikos. Allgemeine Forst und Jagdzeitung, 169: 213–219
2. Bača, D. 1998: Štruktúra smrekovej kultúry v I. PHO vodárenskej nádrže Málinec v závislosti na expozícii [The structure of Norway spruce stand in the 1st protected zone of Málinec water-supply storage according to exposition]. TU, Zvolen, 39 pp.
3. Bátor, M., Gubka, K. 2011: Analýza štruktúry smrekového porastu v I. ochrannom pásme vodárenskej nádrže Málinec [The structure analysis of Norway spruce stand in the 1st protected zone of Málinec water-supply storage]. In: Gubka, K., Kucbel, S., Jaloviar, P. (eds.): Ekosystémy v povodiach vodárenských nádrží, TU, Zvolen, 5–14.
4. Collective of authors 1994: Rastové tabuľky drevín [Yield tables]. Lesoprojekt (NLC), Zvolen, 63 pp.
5. , L., D. 2005: Principles of planning and establishment of buffer zones. Ecological Engineering, 24: 433–439.
<https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2005.01.007>
6. , P., M., Weiner, J., Mitchell-Olds, T., Woodley, R. 1987: Bootstrapping the Gini coefficient of inequality. Ecology, 68 (5): 1548–1551.
<https://doi.org/10.2307/1939238>
7. , T. 2000: Vodárenské nádrže v SR a ich význam pre zásobovanie pitnou vodou [Water-supply storages in Slovakia and their importance for drinking water supply]. Vodohospodársky spravodajca, 43 (5): 14–15.
8. Füldner, K. 1995: Strukturbeschreibung von Buchen-Edellaubholz-Mischwäldern. Cuvillier, Göttingen, 146 pp.
9. Gubka, K. 2011: Súčasný stav mladého smrekového porastu v I. ochrannom pásme vodárenskej nádrže Málinec [Current state of the young Norway spruce stand in the 1st protected zone of Málinec water-supply storage]. In: Kacálek, D., Jurásek, A., Novák, J., Slodičák, M. (eds.): Proceedings of Central European Silviculture–12th International Conference, VULHM, Opočno, 173–183.
10. Hamilton, L. S., Dudley, N., Greminger, G., Hassan, N., Lamb, D., Stolton, S., Tognetti, S. 2008: Forests and water. FAO forestry paper. FAO, Rome, 78 pp.
11. , D. 1995: Schematische Erstdurchforstung in Fichtenbeständen. Allgemeine Forst-Zeitschrift, 50: 709–710.
12. , J., Kříštek, S., Trobbik, J. 2010: Stability of spruce forests in the Beskid: an analysis of wind, snow and drought damages. Beskydy, 3 (1): 43–54.
13. , I. 2003: Sú potrebné vodárenské nádrže? [Are water-supply storages needed?]. Trend, 13 (37): 72.
14. Krečmer, V. 2010: Krize lesnictví a lesního hospodářství. Lesopolitická analýza podnětů k evropské lesní politice představitelů IUFRO o budoucnosti lesnictví a lesního hospodářství s ohledem na situaci tuzemskou [The Crisis of forestry and forest management. Political-forest anylysis of complaints to the European forest policy by leaders of IUFRO about the forestry and forest management future regard to the local situation]. Samostatná príloha časopisu [Separate annex magazine]. Nakl. Lesnická práce, s.r.o., Kostelec nad Černými lesy, 52 pp.
15. , V., Peřina, V. 1987: Management of forests with water conservation function. Forest Hydrology and Watershed Management–Hydrologie, 167: 475–480.
16. , L. E. M., Harper, K. A., Drapeau, P. 2006: Edge influence on forest structure in large forest remnants, cutblock separators, and riparian buffers in managed black spruce forests. Ecoscience, 13 (2): 226–233.
<https://doi.org/10.2980/i1195-6860-13-2-226.1>
17. , H., Isomäki, A. 2004: Thinning intensity and growth of Norway spruce stands in Finland. Forestry, 77 (4): 349–364.
<https://doi.org/10.1093/forestry/77.4.349>
18. , H., Isomäki, A., Hongisto, T. 2006: Effect of half-systematic and systematic thinning on the increment of Scots pine and Norway spruce in Finland. Forestry, 79 (1): 103–121.
<https://doi.org/10.1093/forestry/cpi061>
19. Matthes, U., Ammer, U. 2000: Conversion of Norway Spruce (Picea abies L.) Stands into Mixed Stand with Norway Spruce and Beech (Fagus sylvatica L.)–Effects on the Stand Structure in Two Different Test Areas. In: Klimo, E., Hager, H., Kulhavý, J. (eds.): Spruce Monocultures in Central Europe–Problems and Pospects, EFI Proceedings, 71–80.
20. , M. 2007: Derivation of target stocking for forests of Norway spruce vegetation zone in Slovakia. Journal of Forest Science, 53 (8): 352–358.
<https://doi.org/10.17221/2183-JFS>
21. Mráček, Z., Pařez, Z. 1986: Pěstování smrku [Norway spruce cultivation]. SZN Praha, 203 pp.
22. Polanský, B. 1955: Pěstení lesů II [Silviculture II]. SZN, Praha, 427 pp.
23. Slodičák, M., Novák, J., Navrátil, P. 2010: Výchova porostů v ochranních pásmech vodních zdrojů [Thinning of stands in protected zone of water resources]. Recenzovaná metodika [The reviewed methodology]. Lesnický průvodce [The forestry guide]. Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v. v. i., Strnady, 31 pp.
24. , I. 2013: Vývoj kvantitatívnej produkcie smrekového porastu s rozdielnym východiskovým počtom sadeníc a spôsobom výchovy [Quantitative production of spruce stands with different initial spacing and tending regime]. Zprávy lesnického výzkumu, 58: 37–49.
25. Vološčuk, I. 2001: Teoretické a praktické problémy ekologickej stability lesných ekosystémov [Theoretical and practical problems of forest ecosystems ecological stability]. Vedecké štúdie [Scientific studies] 1/2001/A. TU, Zvolen, 89 pp.
